法国拥有很多世界著名的高等院校，因此近年来吸引了不少国内小伙伴办理法国学生签证前去留学。 因为目的不同，普通的法国学生签证也被分为了三个类型：首先是短期签证，适用于短期学习的学生，时效一般限制在90天以内。学生到期后如果还有留学需要，就必须先回国重新办理长期学生签证。其次是长期签证，适合在法国长时间留学的学生办理。申请该类别签证的学生，留学时间在90天以上，其有效期有半年到一年的时间。最后是考试签证，它是需要前往法国学习考试的学生准备的，停留法国时间不超过90天，可以申请这个签证。
麦田要提醒大家注意考试签证不同于短期和长期签证的是，如果学生在有呆在法国留学的打算，那么考试签证是可以直接换成长期法国学生签证的。既然已经了解清楚了类型，下面就来谈谈法国学生签证拒签再签的事，毕竟要是没过签，什么学习计划都化为泡影。
法国学生签证被拒签?对症下药才能成功再签!
一、使领馆拒签
一般拿到的一纸拒信都是使领馆发的，很多同学会看到拒签信上勾选了4、5两项，这种基本上是预签证程序中的问题，要么是系统填写内容或者材料有问题（比如特殊学历缺乏学历认证报告），要么是面签程序出了问题（大部分情况）。
如何知道是使领馆拒签呢，当你给高教署留言，得到一些不知所云的回复，高教署这边说不出啥理由来，就该考虑是不是使领馆那边有意见。使领馆拒签基本都是法国学生签证材料问题，常见的情况：
- 递签的时候录取通知书上写的开学时间已经过了，但是没有延时证明
- 资金材料没有按照要求来（单纯资金材料缺失，使领馆或者法签中心会电话联系学生要求补充或者更换）
- 可能有些材料会让使领馆认为有移民倾向（比如担保人是法国人、父母在欧洲工作等）
建议准备法国学生签证材料时按照法签官网要求来，或者找有经验的代办机构协助准备材料。
二、面签程序拒签
大部分拒签问题出现面签过程中，有以下几种可能：
1. 语言问题
很多时候，只要你不自欺欺人，是不是语言方面的问题，自己是明白的。如果收到高教署回复为：“继续学习法语”“用自己的措辞阐述”这都意味着面签官认为现阶段学生的法语水平和学习计划不符，担心无法顺利完成学业，具体是听力、口语表达问题还是有背诵痕迹，需要具体问题具体分析。如果是语言问题，那么意味着下次来面签法语需要有非常明显的进步，这种情况下不建议短期内再签，因为短期内法语很难有明显进步，面签官也不会相信，所以不如认真报班继续学习法语。
另外，有时候可以提高法语水平的同时，调整法国语言课程的计划安排（针对申请语言中心的情况），比如上一签申请的语言课程只有每周15课时，那么下一签换成课时更多的课程，一周20+课时，这样也容易说服面签官到法国之后，法语更有可能提高。
2. 学习计划问题
如果提到文凭互认和学习期限的问题，什么意思呢？比如一个专科生，申请法国高商的MSc一年制项目，专科生是Bac+3，一年制硕士，也就是说Bac+4拿到硕士文凭，这个在高教署看来就不符合规定，后续改为申请两年制硕士，没问题。所以前期定学习计划就要考虑好文凭匹配和学制问题。
是否符合申请该专业的要求，必要时修改学习计划，这样的建议就需要仔细审查学习计划的方方面面：
- 高考成绩、语言成绩是否符合专业申请要求。比如申请经管金融、统计、会计、精算等方向，对高考的数学成绩有要求，150满分的90分以下，就不要冒险了，申请LEA这种肯定对英语成绩有要求。
- 仔细查看申请学校所选专业、年级官网上“conditions d’admission”部分的要求，包括对学历背景的要求。比如只接受哪些范围内的专业背景，那么看看自己国内文凭所在专业是否在范围内；比如对语言成绩做出了明确要求等。
- 注意国内课程和法国申请的专业课程匹配度，不仅需要看将要申请的专业所在年级要上什么课程，自己国内是否上过相关课程，有可能的话，还可以看看该专业低年级的课程，看看法国学生已经学过什么，我学过了么？
其实学习计划这部分出问题，基本都是前期定留学计划的时候就得考虑好，不是到了面签再来想一出能说的过去的故事。学习计划本身也和动机部分紧密结合，说到底，面签和前期定留学计划几乎就是一体，首尾相连，前期计划定的合理，面签过程会相对顺利的多。
3. 职业规划问题
这种实际还是在考核你是否对学校、专业、毕业后文凭等级（文凭含金量）以及该专业所在领域的现实发展，职业世界等有清晰的了解。
介绍完法国学生签证拒签情况后，相信不少小伙伴都会提到之后可以选择申诉，虽然被拒签后申诉并不麻烦，但是使馆有非常大的可能不会给申请者任何回复，在没有回复的情况下，就代表使馆默认申请者最终的审核结果没有任何问题，依旧被拒签。因为在申请法国签证时，使馆都会对申请者所提供的材料进行严格的审核，不会无缘无故就拒签的，被拒签很有可能是哪一方面没有符合签证官心里的标准。
总之，申请者可以进行申诉，不过麦田建议申请者不要贸然进行申诉。在进行申诉前要确保自己充分理解拒签理由，保证材料真实齐全的同时也要合理判断原有材料是否足够支撑自己的申诉理由。
